Carzone

洋眼看车：火云电动车停产涉嫌抄袭Smart的城市精灵

11月13日美国著名的汽车专业报纸《Automotive News》刊出了这么一则消息“火云电动车停产涉嫌抄袭Smart的城市精灵”。3天过去了,国内媒体似乎都成了哑巴聋子，比起10月底的以“德国媒体恶炒中国产Smart”为题的热炒和评论冷清了不少。难到这些炒作和评论就只为了想给自己立个“爱国”的牌坊吗？看来新闻的本质和事实在这种氛围下变的似乎并不重要了。

火云电动车停产涉嫌抄袭Smart的城市精灵 Chinese automaker halts Smart look-alike
Company: A toy Smart car was used for the design

中国的一家小型电动汽车制造厂于上个月收到戴姆勒－克莱斯勒集团的关于抄袭旗下车型Smart的指责后，已经停止生产涉嫌抄袭的城市精灵车型。山东火云电动汽车厂辩称该厂是使用了一款在网上购买的Smart车型的玩具模型来帮助设计城市精灵的。山东火云的负责人王飞称：“我们在此之前绝对没有想到我们的产品会和Smart相似。”

图1: 负责人说的不相似谎言在对比图面前是多么的可笑

目前为了避免来自戴姆勒－克莱斯勒集团的指控，山东火云汽车厂已经开始着手重改城市精灵的外观设计。王飞指出通过此次的重改，车身长度将比原来短200mm。并且在前脸，车门和车尾做出了比较大的修改。

图2: 还会有人说重改的城市精灵漂亮吗？

这款涉嫌抄袭Smart的城市精灵之所以陷入戴克集团的指控主要源于一次德国Autobild杂志的采访，当时代表中国(苏州)机械设备进出口公司的一位经理以外观象Smart来描述这款中国产的城市精灵，并且该杂志还原引了这位经理的表述：我们的城市精灵是专门针对欧洲市场开发的。

由火云电动车的停产引发的关于外观抄袭的思考：

发表于Automotive News报纸的这篇文章那短短的几句话，再现了一个为了避免指控而停产的事实。我们再来看看同样的负责人王飞对中国媒体面对戴克集团的指责是如何表示决心的：面对戴-克的指责，国内车商（山东火云）不但不想改外观，甚至计划推出更具有竞争力的新款车型。这气势相对起面对美国报纸的采访和自己的实际行动似乎反差似乎也太大了。

再看这则新闻，我很难想像在底特律工作的戴克员工看后会有什么反应。我想说的是连撒谎都撒得没水平。“用玩具模型来设计汽车”，先不评论是真是假，如果是真的，那么火云电动车厂也太草菅人命了吧，一辆时速40公里每小时的汽车竟然源于一个儿童玩具？那么玩具市场上还有美国的隐型轰炸机B2的玩具，我们是不是也应该去买一个回来研究一下呢？哈哈，当然我不会相信，我想戴克员工也不会相信吧。“我们在此之前绝对没有想到我们的产品会和Smart相似。”，中国有句谚语叫“挣着眼睛说瞎话”，今天非常有幸看到了一个鲜活的例子。更可笑的是，在火云电动车自己的官方网站上提供的“城市精灵”产品图片下载的链接竟然赫然的出现了Smart的字样。“http://www.chinaddc.cn/down/smart.rar”，看来这个不知道相似的谎言撒的并不高明。

面对火云重改的城市精灵，还会有人说漂亮吗？最明显的前脸修改竟然是在发动机盖上开个方盒子，水箱格栅被恶俗的换成了奔驰经典的样式从而变得不伦不类。侧门似乎被换上了一扇奇瑞QQ的前门，完全没有了Smart无框玻璃的精致，而奇瑞QQ的前门设计又是来自于Spark，真是个小厂抄自主厂，自主厂抄合资厂的讽刺啊！

有人评论说抄袭无罪，抄袭可以让我们站在巨人的肩上，但是这次火云外观抄袭Smart的城市精灵的停产，重新设计却不尽人意，应该可以让我们明白一个道理，我们仅靠外观抄袭而爬上了巨人的肩膀，看似我们和他一样高大。但是巨人稍微抖一下，我们就会从肩膀上摔落下来。当我们再次爬起来的时候，会发现其实我们并没有因为爬上了巨人的肩膀而变成巨人，我们还是可怜的小矮人。当我们回想自己为了爬上巨人肩膀所付出的努力最终得到了什么，却觉得似乎什么都没有得到。我想当火云电动车厂弃用自己辛辛苦苦打造好的Smart模具时，也会问自己这个问题吧。